曾蔭權接受利益罪2度審訊無果 最多可重審幾次？

前特首曾蔭權涉貪案，陪審團退庭商議逾9小時後，就「行政長官接受利益罪」無法達成裁決，法官正式宣布解散陪審團。曾蔭權接受利益罪已是第二度審訊無法達成有效裁決，案件有機會經歷第三次審訊。

有法律界人士指出，法例並無規定重審次數，但在一般情況下，若有關審訊已經歷兩次解散陪審團，律政司則不應再申請重審，應提出不提證供起訴，因為既然兩批陪審團都無法達成共識，第3次審訊成功的機會不高，而且亦會對被告構成不公。

但法律界人士又指出，由於本案較為敏感，律政司可以公眾利益為由再次申請重審，估計法庭亦為免干擾律政司權利而難以拒絕。

資深大律師湯家驊亦指出，按照機制，案件可能要重審，但決定權取決於律政司是否要繼續檢控。他指兩批陪審團均無法達成有效裁決，反映案中疑點太大，檢控一方應按檢控守則，檢視現時手頭證據對入罪的勝訴機會有多高。

事實上，本港亦發生過多次重審的先例。四旬內地婦人卞真菊早年被控一項販毒罪受審，首次審訊時陪審團因未能達成有效裁決而被解散，律政司申請重審，但有陪審員私自上網查閱有關該案資訊，法官遂再次解散陪審團。

控方其後決定進行第3次審訊，婦人終被裁定罪成，但後來經歷兩次上訴得直及重審後，終在第5次審訊時被裁定無罪釋放。

【延伸閱讀】曾蔭權接受利益罪無法達成裁決　控方接納解散陪審團